他社の利用規約をコピペする危険性とは？Webサービス業界向けに行政書士が解説

コピペで済ませていませんか？利用規約の落とし穴

Webサービスを立ち上げたばかりの事業者の中には
「とりあえず他社の利用規約をコピペして使えばいいだろう」と考える方が少なくありません。

確かに、ネット上には数多くの規約が公開されており
そのまま使えば手間もコストもかからないように思えます。

しかしこの「安易な選択」が
後々大きなトラブルを招くリスクがあることをご存知でしょうか？

行政書士としてWeb事業者の法務を支援してきた経験から言えるのは
利用規約のコピペは、著作権侵害や損害賠償の引き金になり得るという現実です。

本記事では、Web業界でよくある「規約のコピペ問題」について
法律的な視点からリスクと注意点を解説します。

Webサービス業界での利用規約コピペの法的リスクとは

著作権侵害に該当する可能性について

「利用規約は法律文書だから、誰が書いても同じでは？」
そう思ってしまうのも無理はありません。

ですが、実際のところ
利用規約は著作権法上の「著作物」に該当する可能性がある文章です。

特に、条項の構成や文章の書き方、表現に創作性が認められれば
それは立派な著作物として保護される対象になります。

つまり、他社が自社サービスのために専門家に依頼して作った規約を
そのままコピーして使う行為は、著作権の侵害に該当するおそれがあるのです。

訴訟や損害賠償の事例紹介

特に同業種・競合他社の規約を流用した場合
内容の類似性が明確であるほど、トラブルに発展しやすい傾向があります。

また、訴訟に至らなくても、相手側からの削除要請や謝罪対応に追われることで
企業の信用が大きく損なわれるリスクもあります。

「ネットに公開されているから自由に使っていい」は通用しない
これが著作権の原則です。

行政書士が見る「利用規約コピペ」の3つの問題点

自社サービスと内容が一致しない

そもそも、他社のサービス内容や方針に基づいて作られた規約が
自社のビジネスモデルにぴったり合うとは限りません。

たとえば
・会員登録の仕組みが異なる
・キャンセルポリシーがない
・個人情報の扱いが不十分

といったズレが生じた場合、万一トラブルが起きた際に
その規約では対応できない可能性があります。

結果として、規約があるのに守られていない状態となり
法的にも不利な立場に追い込まれることがあります。

責任範囲が不明確になる

規約の役割の一つは
「提供者の責任の範囲」と「利用者の義務」を明確にすることです。

しかし、他社の規約をそのまま使った場合
責任範囲の設定が自社の実態と合っていないことが多々あります。

たとえば、サーバー障害時や情報漏えい時の対応条項が甘ければ
損害賠償リスクを自社が一方的に負うことになりかねません。

信頼性の低下と信用リスク

実は、利用規約の文章は法律の知識がなくても読めば違和感が出るものです。

たとえば、「日本語として不自然な箇所」「意味の通じない表現」などがあると
ユーザーから「このサービスは大丈夫か？」と不信感を抱かれます。

また、他社とほぼ同じ規約が使われていることに気づかれた場合
ブランドイメージや独自性にも悪影響を与えるおそれがあります。

利用規約は、企業の信頼を守るための法的・倫理的ツールであるべきです。

Web事業者が注意すべきポイント

業種特有のリスクと見落としがちな条項

Web業界といっても、サービスの形態はさまざまです。

たとえば、

マッチングサービス
サブスクリプション型サービス
課金要素のあるSNS
など、それぞれに応じたリスクが存在します。

にもかかわらず
「汎用的な利用規約テンプレート」で済ませてしまうと
重要な条項（未成年の利用、決済不備時の対応、退会時の措置など）が抜け落ちていることも少なくありません。

実際にあった注意喚起の事例

過去には、クラウドソーシング系サービスで
他社の規約をそのまま使っていたところ、取引先企業から「不適切な内容がある」と指摘されたケースがありました。

よくよく調べてみると
全く関係のないサービス内容（民泊向けの規約）からの流用だったことが判明し
利用者にも混乱を与えてしまいました。

こうした失敗を防ぐには、自社サービスの内容をしっかり把握した上で
専門家による設計・確認が必要不可欠です。

正しい利用規約の作り方：行政書士の支援内容

利用規約は単なる「形式的な文章」ではありません。
それは、サービス提供者とユーザーとの間の契約の一部であり、トラブル発生時の重要な防衛ラインでもあります。

しかし、多くのWeb事業者は「どう作ればいいか分からない」「テンプレートでは不安」と感じています。
ここでは、行政書士がどのようにサポートできるのかを具体的にご紹介します。

ヒアリングと業種特化型ドラフトの提供

行政書士の支援で最も重要なプロセスが、事前のヒアリングです。
サービスの内容、対象ユーザー、提供形態、決済方法、個人情報の取り扱いなどを丁寧に確認することで
「その事業に本当に必要な内容」を把握します。

ヒアリングの結果に基づき、業種や業態に応じたオーダーメイドのドラフト（草案）を作成します。
たとえば以下のような違いに配慮した規約が求められます：

サブスクリプション型と都度課金型では、解約や返金の扱いが異なる
マッチングサービスとECでは、責任の所在やトラブル時の対応方法が異なる
個人間取引を想定している場合は、禁止事項や免責事項の明確化が重要

こうした細かな点を一つ一つ詰めることで、形式だけでなく実務に耐える規約が完成します。

AIで作成した規約をコピペしても問題ないのか？

最近は、ChatGPTなどの生成AIを使って利用規約を自作する方も増えています。
一見、これで十分に見えるかもしれませんが、以下の点で注意が必要です。

まず、AIが作成する文章は、オリジナリティが保証されていないことがあります。
他の利用者の入力や、既存の文書に類似した表現が生成されることもあり
完全に「オリジナル」とは言い切れないため、著作権的にグレーなリスクを抱えます。

また、AIはサービスの実態を深く理解していないため、
・ユーザーとのトラブルに対応できない条項構成
・責任分担が曖昧な表現
・法改正に未対応の古い内容
などの問題が生じやすくなります。

２０２５年５月時点では、利用規約についてはハルシネーションが起きやすい分野と言えるでしょう。

AIによる下書きを使うこと自体は問題ありませんが
最終的なチェックと法的適合性の保証は、専門家による監修が必要不可欠です。

行政書士の支援を受けることで、AIドラフトを法的に有効な規約として仕上げることも可能になります。

まとめと結論：安心してサービスを運営するために

利用規約は、Webサービスにおける「法律の土台」と言っても過言ではありません。
これを適当に済ませてしまうと、将来的に大きな損失や信用の失墜を招く可能性があります。

とくにWeb業界では、スピード重視で立ち上げる傾向があるため
どうしても「ひな形の流用」や「他社のコピペ」で間に合わせたくなる場面があります。

しかし
他社規約の流用は、著作権の問題だけでなく、内容の不一致や責任の不明確さ
さらにはユーザーからの信頼低下にもつながる非常にリスクの高い行為です。

今回紹介したように、正しい規約作成には以下の3つが重要です：

サービス内容に即した個別設計
法改正に対応した最新版の構成
専門家によるチェックと監修

こうした要素を盛り込むことで、初めて「トラブルに強く、信頼性のある利用規約」が完成します。
つまり、単なる文書ではなく、ビジネスの信用を支える武器として活用できるのです。

事業者自身が規約の一字一句に悩み続ける必要はありません。
むしろ、専門家の手を借りて本業に集中できる環境を整えることが、サービスの成功には不可欠です。

行政書士に相談するメリットとお問い合わせ情報

法的リスクの回避とビジネスの安定化

行政書士は、法律と実務の間に立って事業者を支援する法務の専門家です。
特に、IT分野に詳しい行政書士であれば、Webサービス特有の事情にも対応できます。

たとえば：

サービスの性質に応じた禁止事項の設計
トラブル発生時に自社を守る免責条項の明文化
利用者に対する明確な権利義務の提示

これらを規約に落とし込むことで、「契約の根拠」として有効に機能する利用規約が整備できます。

また、利用規約は一度作れば終わりではなく、
・サービスの仕様変更
・法改正
・外部指摘対応
などにも柔軟に更新する必要があります。

行政書士と顧問契約や定期サポート契約を結んでおけば
こうした変更にも迅速に対応可能です。

無料相談・契約プランのご案内

当事務所では、Webサービスを提供する中小企業・個人事業主の方を対象に
利用規約の整備に関する初回無料相談を実施しています。

ご相談では以下のような内容をヒアリングいたします：

現在のサービス内容と将来の展望
想定しているユーザー層
現在の利用規約や規定の有無
過去に起きたトラブルの有無

これをもとに、必要な法的整備や規約の方向性を明確化し
ご希望の方には、作成・監修・更新支援まで一括で対応いたします。

ご相談・ご依頼はお気軽にどうぞ。

お問い合わせ

MENU